Archiv der Kategorie: recht

rechtliches

Irrenhaus Deutschland

Lange habe ich über diesen Post nachgedacht.  Eigentlich wollte ich ihn gar nicht schreiben, er war zunächst nur für meinen Kopf gedacht.

Und ich weiß auch gar nicht wie ich ihn schreiben werde. Und was genau.

Die Welt, oder vielmehr unser Land, Deutschland, ich verstehs nicht mehr. Also was hier grad so los ist.

Polarisierungen, Einschränkungen, Hass.

Es gibt nur noch zwei Lager – die, für die alles gut zu sein scheint und für alles eine schöne Erklärung parat haben – und die, die sich Sorgen machen und schon die Welt untergehen sehen.

Schwarz, weiss, rechts, links, usw.

Ich frage mich, wie konnte es denn soweit kommen. Warum verstehen wir das um uns rum nicht mehr?

Vieleicht, weil wir in allem einfach inkonsequent sind. Geworden sind.

Deutschland, das war ein Land der Regeln. Von Recht und Ordnung. Im Ausland denkt man das immer noch von uns.

Wahr ist aber, das wir zwar Regeln haben, diese aber nicht mehr anwenden. Das schürt ein Unrechtsgefühl. Man denkt dass man heute einen Menschen zwar halb totschlagen kann und mit Bewährung davon kommt,  erfährt aber dass falsch parken sehr hart bestraft wird und bei einem Feuer im Garten die Polizei vorfährt.

Und der Staat – der handelt. Er schränkt vorsorglich einfach alles ein und erstickt die Freiheit.

Leider werden fast nie die Ursachen angegangen, immer nur die Symptome. 

In der Wahrnehmung ist es aber so, dass die staatliche Inkonsequenz nur “für die anderen “ gilt.

So werden heute zwar so gut wie alle Rockergrupperungen systematisch überwacht, vorverurteilt und gegängelt, für Clan  Strukturen gilt das aber offenbar nicht.

 

Als Handwerker darfst du in der Bahn  dein (Arbeits) Messer nicht mehr führen (das auf dem Bau praktische EInhandmesser wurde ja schon vor geraumer Zeit verboten), was echt unpraktisch ist. Als Taucher Dein Messer nur einem verschlossenen Koffer im Auto transportieren. Und nur weil einige wenige nicht unter Kontrolle zu bringe sind.

Für Hunde haben wir Listen geschaffen, die völlig haltlos sind und einem blinden Aktionismus entspringen. Die Halter der Tiere werden mit unfassbaren Einschränkungen belegt und mit Steuern zur Kasse gebeten. Weil es einige schwere und sehr tragische , aber tatsächlich wenige Vorfälle mit einzelnen Tieren dieser Rassen gab. Man unterstellt schlicht eine Gefährlichkeit aufgrund der Gene, der Abstammung, der Zugehörigkeit. Eigentlich sind es nur Hunde, aber wir sprechen von “speziellen Rassen”.

Auf der anderen Seite sehen wir heute, dass bestimmte Bevölkerungsgruppen zu bestimmten Verhaltensweisen und Taten neigen. Die Vorfälle der tödlichen Überfalle, Angriffe, Vergewaltigungen – das sind dann alles bedauerliche Einzelfälle, psychisch gestörte, aber man darf natürlich nicht alle über einen Kamm scheren.

Ich frag mich nur, was ist bei Hund anders als beim Menschen? Beide werden an sich von ihrem Umfeld geprägt. Beide können entscheiden was sie tun wollen und was nicht.

Einen Hund darf ich rassistisch angehen, einen Menschen nicht. Es sind zuhauf Grüne und linke Gemeinderäte die die Kampfhundebestimmungen noch weiter verschärfen – Offenheit hat halt auch grenzen. Wir Halter sind eh alles asoziale die den Hund nur zur Egoverbesserung brauche (das ist ein Zitat, leider).

Worauf will ich eigentlich hinaus – vieleicht darauf, das wir die Regeln die wir haben, entweder auf alles und jeden anwenden – und das Konsequent – oder aber zusehen wie dies Land sich spaltet und in eine harte Konfrontation läuft.

Und Regeln die es nicht braucht halt auch abschafft.

Neben Kriminalität drehen dann grad auch alle beim Klima durch.

Grundsätzlich super, ich bin im Tierschutz aktiv, liebe die Natur, also schützen wir sie.

Aber auch hier, einfach nur blinder Aktionismus. Fakten, Gegenfakten, eigentlich sprechen kaum Wissenschaftler, aber viele die sagen sie kennen sich aus. Was allen gemein ist: Sie fordern und verbieten, Lösungen haben sie auch keine.

Wir fahren unsere Industrie vor die Wand, wissend, dass das was jetzt ausgerollt wird kein Stück besser ist und auch nicht wirklich hilft – aber es schaut halt gut aus.

Das eigentliche Kernproblem, zu viele Menschen auf diesem Planeten und Kontinente die fast explodieren, das wird nicht mal im Ansatz angesprochen.  Ja, ich fände Geburtenkontrolle gut. Weil es sein muss. Der Gedanke macht mir Angst, aber ich glaube, es geht nicht anders, es sei denn, wir finden einen zweiten Planeten den wir wie die Heuschrecken plündern können.

Wir haben zu wenig Ressourcen, das weiss man ja, und da wo es so viele Geburten gibt – gibt es wenig Arbeit. Also lassen wir da Produkte produzieren die wir viel ökologischer auch hier machen könnten. Und macht die Augen zu. Ich finde es wichtig und richtig auch hier etwas zu tun – aber im Business lernt man dass man erst mal die großen Dinge angeht weil die am meisten Impact haben.

Es heißt wir haben keine Zeit – hoffen aber, das wenn wir unsere Ziele irgendwann mal erreichen, das dann auch auf andere abfärbt – die dann auch wieder ewig brauchen – falls sie überhaupt folgen.

Statt aber da einzuwirken wo es schnell etwas bringen würde geißeln wir uns lieber selbst und hetzen uns gegeneinander auf.

Irgendwann kommt dann wohl das böse erwachen. Vermutlich zu spät.

Importverbot von Hunde- und Katzenfellprodukten

Wie schon in einem der letzten Artikel geschrieben bringt 2009 einige Verbesserung für die Tierwelt mit sich. Auch hier hat sich, oh Wunder, die Europäische Union mit einer guten Maßnahme hervorgetan und auf die Wünsche der Bürger reagiert.

Brüssel (dpa) – Kleidungsstücke und andere Waren, die Hunde- oder Katzenfell enthalten, dürfen ab sofort nicht mehr in die EU importiert werden. Wie die EU-Kommission am Montag in Brüssel mitteilte, trat ein entsprechendes Einfuhrverbot am 1. Januar in Kraft. Mit dem neuen Gesetz hätten Verbraucher in der EU von nun an die Garantie, nicht unabsichtlich Produkte aus Hunde- oder Katzenfellen zu kaufen, sagte EU-Gesundheitskommissarin Androulla Vassiliou.

Die Kommission hatte das Verbot im November vorgeschlagen, nachdem Waren wohl vor allem aus China auf dem europäischen Markt entdeckt worden waren, die die Felle enthielten, ohne dass dies auf den Etiketten erkennbar gewesen wäre. Die Behörde erhielt daraufhin nach eigenen Angaben Protestbriefe von zehntausenden EU-Bürgern. «Das Verbot zeigt die tiefe Bindung, die Europäer zu Katzen und Hunden als ausschließlich tierische Begleiter empfinden, und ihre Ablehnung dieser abstoßenden Praxis gegenüber», sagte Vassiliou. dpa

Quelle: DPA

Sehr schön, jetzt darf nämlich gar kein Hunde- oder Katzenfell mehr eingeführt bzw. gehandelt werden, auch nicht unter Phantasienamen oder mit Etikett.

2009 – ein etwas besseres Jahr für Tiere

Ab und an hat die EU auch mal ihre guten Seiten.

Ab dem 11. März 2009 gilt in der EU ein Verbot für Kosmetische Artikel die unter der Verwendung von Tierversuchen hergestellt wurden. Dies umfasst neben dem Verbot des Testens und der Zulassung auch den Vertrieb dieser Artikel in der EU. Positiver Nebeneffekt ist dass so auch keine Artikel aus Ländern wie China mehr vertrieben werden dürfen, denn dort sind Tierversuche für solche Artikel gegenwärtig explizit vorgeschrieben.

Da es dabei um ein Handelsvolumen von etwa 600 Millionen Euro geht darf man zumindest hoffen dass hier ein umdenken stattfinden wird.

Das ganze ist zumindest ein kleiner Schritt in Richtung Tierversuchsfreie Welt, denn weiterhin wird in der Chemieindustrie und in der Medizin auf Tierversuche gesetzt, selbst die Nahrungs- und Genussmittelhersteller testen nach wie vor weiter. Und auch die Bundesrepublik Deutschland testet mit der Bundeswehr an Tieren die Wirkung von Chemischen und Biologischen Waffen…

Ganz makaber dass selbst für Hunde- und Katzenfutter Artgenossen unserer Haustiere leiden müssen: IAMS und EUKANUBA testen Ihren Fraß an Tieren bevor wir das Zeugs unseren Haustieren verfüttern sollen. Ein guter Grund mal über einen Futterwechsel nachzudenken….

Es ist also noch viel zu tun um die Versuche ganz abzuschaffen. Aber ein kleiner Schritt ist getan, wenigstens.

Wie der Staat sein Pfründe sichert

Seit dem 1.1.09 darf online kein Lottoschein mehr abgegeben werden. Bzw. genauer: Es darf online weder dafür geworben werden noch dürfen Scheine vermittelt / angenommen werden.

Angeblich dient dies dem Schutz der Bürger vor den Gefahren der Spielsucht. Diese ist zwar beim Lotto noch überhaupt nicht nachgewiesen, trotzdem hat man es jetzt erst mal verboten.

Es scheint ein wenig unwahrscheinlich dass jemand der Spielsüchtig ist zwei mal die Woche wie irre Lotto tippt, zudem könnte man gerade beim Lotto die Gefahr ja bestens erkennen da der Nutzer ja seine Daten angeben muss.

Vielmehr dient das ganze offenbar dem sicher der staatlichen Pfründe, das Glückspielmonopol bringt ja einiges ein… Wobei man sagen muss dass auch die privaten Vermittler reichlich Steuern und Abgaben leisten die dem staatlichen Säckel nun wohl zu großen Teilen fehlen werden.

Die privaten Anbieter klagen zwar gegen die Verordnung, das kann aber dauern da sich bei den Verfahren erstaunlich viel Zeit gelassen wird. In der zwischenzeit werden die Mitarbeiter der Anbieter halt arbeitslos, alleine bei Tipp 24.com sollen etwa 150 Jobs betroffen sein. Wie schön in diesen guten Zeiten.

Gleichzeitig aber wird der ach so gefährdete Bürger mit Pokerspielen auf diversen TV Sendern bombadiert und alleine hier in der näheren Umgebung haben drei neue Spielhöllen aufgemacht in denen der Spieler rund um die Uhr an Automaten zocken kann.

Ich finde dass hier mal wieder das Pferd von hinten aufgezäumt wird und unter fadenscheinigen Gründen der Staat versucht sein Säckel zu füllen. Dass es hier wirklich um Suchtprävention geht glaube ich jedenfalls nicht. Wenn eine Gefahr beim Lotto nachgewiesen wäre dann sähe die Sache anders aus, aber solange dies nicht der Fall ist sollte man den Hammer mal da ansetzen wo die Gefahr wirklich herkommt.

Ein guter Bericht dazu findet sich auch hier bei der Financial Times Deutschland, ist zwar schon einige Tage alt aber dennoch sehr lesenswert.

Hundetötung in den Niederlanden gestoppt

Das nenne ich mal eine gute Nachricht für Hundebesitzer die ein Tier haben das ausschaut wie ein „Pitbull“ (ja, heißt richtig Bullterrier) oder „American Staffortdshire Terrier  oder sogar wirklich eines dieser Rassen ist (nein, damit meine ich nicht den Ehemann):

Bis vor kurzem wurden diese Tiere in den Niederlanden beschlagnahmt und, wenn keine zulässigen Papiere vorlagen, nach einem kurzen Gerichtsprozess getötet. Auch wenn das Tier gar nichts gemacht hatte und nur mit der Familie auf dem Weg in den Urlaub war…

Seit Ende Mai ist das nun Geschichte, die Niederländische Regierung will das „Pitbull-Verbot“ aufheben. Die Beschlagnahmungen und Tötungen wurden gestoppt und die noch eingesperrten Tiere werden Ihren Besitzern zurück gegeben.

Was alle SoKa Besitzer schon immer wussten: Die ganze Aktion hat sich nicht im geringsten auf Beißvorfälle mit Hunden in den Niederlanden ausgewirkt.
Eine neue Regelung soll dann nur nodh Hunde betreffen deren Gefährlichkeit nachgewiesen wurde bzw. ein ausreichend großer Verdacht dazu besteht (was auch immer damit gemeint sein könnte…. hoffen wir das was besseres dabei raus kommt als das letzte Gesetz).